Court ruling № 79111471, 11.01.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.01.2019м. ДніпроСправа № 904/6151/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ", м. Донецьк

до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м. Херсон

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ", м. Київ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛАБРАН РЕАЛ ІСТЕЙТ", м. Київ

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів об'єднання

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", в якому просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №2-14 від 25 грудня 2014р.;

- визнати недійсним Статут (нова редакція) Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленим Протоколом № 2-14 від 25 грудня 2014р., та зареєстрований 29 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за № 12661050051000130;

- визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" №1/2014 від 29 грудня 2014р.;

- визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Зальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №3-14 від 29.12.2014р.;

- визнати недійсним Статут Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленим Протоколом №3-14 від 29.12.2014р., та зареєстрований 30 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за № 12241050053071520.

Ухвалою суду від 29.07.2016р. порушено провадження у справі №904/6151/16 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.08.2016р.

16.08.2016р. у засіданні оголошено перерву до 18.08.2016р.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА", Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛАБРАН РЕАЛ ІСТЕЙТ", Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), а також відкладено розгляд справи на 24.01.2017р.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. вирішено звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр про вручення Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. про відкладення розгляду справи № 904/6151/16, а також зупинено провадження у справі №904/6151/16 на період звернення із судовим дорученням до 24.01.2017р.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. поновлено провадження у справі №904/6151/16 з 24.01.2017р.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. відкладено розгляд справи на 20.06.2017р.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. вирішено звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр про вручення Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017р. про відкладення розгляду справи №904/6151/16, а також зупинено провадження у справі №904/6151/16 на період звернення із судовим дорученням до 20.06.2017р.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. поновлено провадження у справі №904/6151/16.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. відкладено розгляд справи на 25.07.2017р.

Ухвалою суду від 25.07.2017р. відкладено розгляд справи на 11.01.2018р.

Ухвалою суду від 25.07.2017р. вирішено звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр через Міністерство юстиції України про вручення Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) позовної заяви з додатками, ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р., 24.01.2017р. та 25.07.2017р. у даній справі, а також зупинено провадження у справі №904/6151/16 на період звернення із судовим дорученням до 11.01.2018р.

27.07.2017р. справа №904/6151/16 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а 30.10.2017р. повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

03.11.2017р. справа №904/6151/16 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/6151/16 скасовано, справу №904/6151/16 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

01.12.2017р. справа №904/6151/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 04.12.2017р. надіслана до Вищого господарського суду України.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. у справі №904/6151/16 залишено без змін.

21.08.2018р. справа №904/6151/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 18.09.2018р. надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.11.2018р. справа №904/6151/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 03.12.2018р. надіслана до Центрального апеляційного господарського суду.

19.12.2018р. справа №904/6151/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/6151/16 з 24.01.2019р., розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2019р.

10.01.2019р. від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи №904/6151/16 у зв"язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно п.п.17.5 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За змістом п.п.17.10 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п.17.12 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. в порядку касаційного провадження.

Керуючись п.п.17.5, 17.10, 17.12 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/6151/16 до перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Петрова