Court ruling № 79110791, 10.01.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5781/18

Провадження № 1-кп/750/56/19

У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді - Григор’єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В. ,

з участю прокурора - Лук’янець Д.П.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_5, їх захисники, захисник ОСОБА_2 О,О. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_8 при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_1 при вирішенні заявлених прокурором клопотань поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом з’ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає 18.01.2019, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених, які полягають у можливості продовження вчинення кримінальних правопорушень, переховування від суду не зменшились, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, наявності кримінального минулого у обвинувачених, відсутності офіційного працевлаштування, регулярного легального доходу, при цьому жоден із більш м’яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов’язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, ст.ст. 193, 194, 325, ч.3 ст. 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 07 березня 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 07 березня 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Судове засідання відкласти до 06 лютого 2019 року до 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв