Court ruling № 79109872, 02.01.2019, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/2107/18

Номер рядка звіту 45

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2019 р. м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, подану представником позивача – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, подана представником позивача – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. З довідок Новгород-Сіверської міської ради, вбачається, що місце проживання відповідачів зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно положень ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання. Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Оскільки позивачка заявляє вимогу про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим примішенням, відповідно до ст.53 ЦПК України, суд приходить до висновку по необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. В своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_7 заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору (або зменшення розміру судового збору та (або) відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що сплату судового збору позивачці ОСОБА_2 потрібно відстрочити до ухвалення судового рішення у справі. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53,175, 177,185, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та вікдрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 16000), поданою представником позивача – ОСОБА_3 (мешканцем АДРЕСА_1, 16000) до ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 16000), ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 16000), ОСОБА_6 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 16000) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Призначити перше судове засідання на 12.00 год. 31.01.2019 року. Відстрочити позивачці ОСОБА_2 сплату судового збору - до ухвалення судового рішення у справі. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2 Чернігівської області, 16000). Роз’яснити позивачці, що відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України вона повинна не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити залученій до участі у справі третій особі, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку засідання. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред»явити зустрічний позов. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура