Court ruling № 79109561, 27.09.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10668/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області - Кліпова Віктора Анатолійовича, треті особи - Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницька місцева прокуратура, Хмельницький обласний академічний музично - драматичний театр імені м. Старицького про визнання протиправним та скасування рішень.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати головному державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Бухтоярову Анатолію Миколайовичу до закінчення розгляду справи №686/10668/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області - Кліпова Віктора Анатолійовича, треті особи - Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницька місцева прокуратура, Хмельницький обласний академічний музично - драматичний театр імені м. Старицького про визнання протиправним та скасування рішень, вчиняти будь-які дії направлені на стягнення суми боргу із ОСОБА_1 на підставі постанови №56685873 від 2 липня 2018 року.

На обгрунтування вимог заявник зазначив, що отримали спірну постанову та оскаржують її до суду, розгляд справи не завершений, тож просять зупинити стягнення до набрання чинності рішенням по справі щодо чинності спірної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно - правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,154, 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити головному державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Бухтоярову Анатолію Миколайовичу до закінчення розгляду справи та набрання чинності рішенням по справі №686/10668/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області - Кліпова Віктора Анатолійовича, треті особи - Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницька місцева прокуратура, Хмельницький обласний академічний музично - драматичний театр імені м. Старицького про визнання протиправним та скасування рішень, вчиняти будь-які дії направлені на стягнення штрафу із ОСОБА_1 в розмірі 52 860 грн. на користь Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області, виконавче провадження №56685873.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Палінчак