Court ruling № 79107428, 10.01.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/16429/18

Провадження № 2/552/140/19

У Х В А Л А

10 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за участю третіх осіб: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за участю третіх осіб: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду 09.01.2019 року надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 10.01.2019 року.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У відповідності до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Між тим, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу суду за вхід. № 2039/19 - 09.01.2019 року, а судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначено на 10.01.2019 року, тобто, заявником порушені строки подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлені ч. 2 ст. 212 ЦПК України, у зв'язку із чим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

На підставі викладеного, керуючись: ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Ю. Бойчук