Court ruling № 79107398, 10.01.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/324/19

Провадження № 1-кс/522/383/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджений із прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити речі та документи, які знаходяться у володінні ОСББ «АРК Палас», ЕДРПОУ №36155847, що за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1-В, а саме копію відеозапису з камер відеоспостереження за період часу за 12.11.2018 та 13.11.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №32018160000000013 від 14.02.2018, за фактом фіктивного підприємництва та за фактом умисного ухилення від сплати податківв особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов акт про пожежу від 27 листопада 2018 р. та звіт про причину виникнення пожежі, яка сталася 12.11.2018р. о 16 годині 55 хвилин в технічному приміщенні для обслуговування труб на 3-му поверсі 24-х поверхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька,1-В. В результаті огляду місця пожежі співробітниками Приморського РВ ГУ ЛСНС України в Одеській області виявлено, що ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою.

Слідством встановлено, що на території будинку 1-В на вул. Генуезька в м. Одеса, встановленні камери відео спостереження, які перебувають у володінні ОСББ «АРК Палас», ЕДРПОУ №36155847,що за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1-В.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні ОСББ «АРК Палас», ЕДРПОУ №36155847, що за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1-В, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

У зв’язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ОСББ «АРК Палас», ЕДРПОУ №36155847, що за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1-В, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу, – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити копію відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ОСББ «АРК Палас», ЕДРПОУ №36155847, що за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1-В.

Відповідальні особи ОСББ «АРК Палас» зобов’язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2

10.01.2019