
Справа № 454/3783/18
У Х В А Л А
судового засідання
10.01.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт його перебування на утриманні в ОСОБА_2 протягом останніх п'яти років до часу її смерті.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від нотаріуса спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з метою встановлення наявності інших спадкоємців після її смерті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно витягу, 23.07.2018р. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2
Таким чином, суд переконується у необхідності витребування від нотаріуса даної спадкової справи з метою повноти та всебічності розгляду справи, встановлення інших спадкоємців, а також ухвалення законного та мотивованого рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає дане клопотання підставним та задовольняє його.
Керуючись ст.84 ЦПК України,
у х в а л и в:
Зобов'язати П'яту Львівську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 62742202, номер у нотаріуса 500/2018, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Я. Адамович
The court decision No. 79105478, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 454/3783/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: