ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-12/10 15 січня 2010 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
заст.163-1 ч.1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Добросмак» допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 6569,00 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 653,00 грн., яке було виявлено 14.12.2009 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні ТОВ «Добросмак», що розташоване за адресою: Харківська область Богодухівський район с. Сазано-Баланівка вул. Центральна, 75,.
Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 р.; п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 19.2 а ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22. 05.2008 р. № 889-IV за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 30/233 серії АХ № 030447 від 21 грудня 2009 року, Актом перевірки від 09.12.2009 року № 1097/233/34970936, Довідкою №224-09від 04.12.2009 р. та письмовими поясненнями правопорушника викладеними матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до п. З ст.8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" від 16.07.1999 року № 996, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважена особа, яка здійснює керівництво підприємства відповідно до законодавства та установчих документів.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керучись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч,1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 7910527, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-12-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: