№ 79104750, 10.01.2019, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа № 326/50/19

Провадження № 3/326/24/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13 грудня 1985 року в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 о 20.00 годині на перехресті вул.Пушкіна та вул.Затишна м.Приморськ ОСОБА_1 в транспортному засобі ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер 71127ХО, перевозив паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, що згідно з висновком експерта №14-200 від 07.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого склала 1,115 г

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно 30.11.2018 о 20.00 годині він в транспортному засобі ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер 71127ХО, перевозив у паперовому згортку канабіс.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 серії ГП № 392253 (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2018, згідно із якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018080340000637 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення; виділено матеріали для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5,6); протоколами допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7,8), протоколом огляду від 30.11.2018 (а.с.9), свідоцтвом про реєстрацію ТЗ ВАЗ32101(а.с.10), посвідченням водія на ім’я ОСОБА_1 (а.с.10), ухвалою про призначення експертизи від 04.12.2018 (а.с.11), висновком експерта № 14-200 від 07.12.2018 з ілюстративною таблицею, згідно з яким надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого склала 1,115 г в перерахунку на висушену речовину; в процесі проведення експертизи витрачено 0,600 г об’єкту дослідження (в перерахунку на висушену речовину)), об’єкт дослідження масою 0,515 г упаковано в первинну упаковку (а.с.12-16); постановою про визнання речовими доказами (а.с.17); квитанцією про отримання наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу №351 (а.с.18).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276; код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією канабісу масою 0,515 г, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, квитанція про отримання наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу № 351, журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 482.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

10.01.19