Court ruling № 79104166, 09.01.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

09.01.2019 Провадження № 1-кп/331/70/2019

Єдиний унікальний номер 331/5875/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого – судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1в теперішній час утримується в ДУ «Кам’янська установа виконання покарань № 101» УДПтС України в Запорізькій області у зв’язку зі зверненням до виконання вироку апеляційного суду Запорізької області від 11.09.2018 року.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров’я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачений утримується у ДУ «Кам’янська установа виконання покарань № 101» УДПтС України в Запорізькій області, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання у якому призначено на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2019 року, проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції із ДУ «Кам’янська установа виконання покарань № 101» УДПтС України в Запорізькій області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між ДУ «Кам’янська установа виконання покарань № 101» УДПтС України в Запорізькій області (70050, Запорізька область, Вільнянський р-н, смт. Кам?яне, вул. Зелена) та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), доручити начальнику ДУ «Кам’янська установа виконання покарань № 101» УДПтС України в Запорізькій області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити начальнику ДУ «Кам’янська установа виконання покарань № 101» УДПтС України в Запорізькій області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова