
Провадження № 3/243/44/2019
Справа № 243/11897/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» січня 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов’янськ УПП в Донецькій області ДПП у відношенні, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2018 року, о 12 годині 55 хвилин, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 120 20, державний номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтовому покриттю, по вулиці Торговій, біля будинку № 4, м. Слов’янська, перед початком руху не впевнився у безпечності свого маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу з правого боку, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб СHEVROLET CRUZE, державний номерний знак НОМЕР_3, який знаходився праворуч по ходу руху в нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснені права та обов’язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10,63 Конституції України (а.с.16).
ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин у судовому засіданні не визнав та пояснив, що рухався по вул. Торговій м. Слов’янська, зі сторони центрального ринку, в напрямку вул. Свободи м. Слов’янська. Він зупинився на світлофорі, у лівому ряду, поруч із ним, справа, зупинився автомобіль СHEVROLET CRUZE. Водій цього автомобіля вийшов із автомобіля та підійшов до його авто, намагався відкрити двері водія та стукав у скло, тому він почав рух автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем потерпілого, а саме: зіткнувся із лівою передньою дверцею водія, оскільки вона залишилась відчиненою. Вважає, що винним у ДТП є водій автомобіля СHEVROLET CRUZE.
Водій автомобілю СHEVROLET CRUZE, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2, присутній у судовому засідання в якості потерпілого, пояснив, що він рухався по вул. Торговій м. Слов’янська, позаду нього рухався автомобіль ВАЗ 21150, який подавав йому звукові сигнали. Перед світлофором він зупинив своє авто у правому ряду, а автомобіль ВАЗ 21150, під керуванням ОСОБА_1 зупинився поряд, у лівому ряду. Аби з’ясувати, навіщо ОСОБА_1 подавав звукові сигнали, він вийшов з авто та підійшов до водійської двері автомобіля, постукав у скло. ОСОБА_1 почав рух та скоїв зіткнення з його автомобілем, а саме: з лівою передньою дверцею, яка залишилась відчиненою.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043374 від 26 листопада 2018 року (а.с.3);
-Схемою місця ДТП, складеної 26 листопада 2018 року (а.с.4);
-Поясненнями гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні;
-Поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, у розмірі 340,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 31114106005075, отримувач Слов’янськеУК/м. Слов’янськ 21081100, ОКПО 37803368, Код банку отримувача (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 79102764, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/11897/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: