
Справа №266/4596/18
Провадження№ 2/266/136/19
УХВАЛА
про витребування доказів
10 січня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Федотової В.М.,
за участі секретаря судових засідань Шишханової К.Р.
представника позивача за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення в квартиру, про визнання та встановлення порядку користування житловим приміщенням. ,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 04.10.2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про об'єднання основного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення в квартиру, про визнання та встановлення порядку користування житловим приміщенням.
09.01.2019 року, від представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: представник позивача просив витребувати з Державної Прикордонної служби України інформацію про усі перетинання державного кордону України у період часу з 2010 року по 2019 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, податковий номер НОМЕР_1.
Представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти клопотання про витребування доказів.
Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Для з'ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, клопотання слід задовольнити, витребував з Державної прикордонної служби України інформацію про усі перетинання державного кордону України у період часу з 2010 року по 2019 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, податковий номер НОМЕР_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державної Прикордонної служби України інформацію про усі перетинання державного кордону України у період часу з 2010 року по 2019 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, податковий номер НОМЕР_1.
Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати до Державної Прикордонної служби України, розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Федотова В. М.
The court decision No. 79102519, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 266/4596/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: