
м. Лиман Справа № 236/33/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення Слов'янського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Центральна, 159, с. Торське, Лиманського району Донецької області.
за ст.173-2 ч.2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2018 р. ОСОБА_2 о 17 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем своєї реєстрації по вул. Центральна, 159, с. Торське Лиманського району Донецької області, влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, а саме, нецензурно лаївся в її адресу, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність, чим скоїв насильство у сім'ї та порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, провину визнав повністю, щиро кається у скоєному та пояснив, що він раніше притягувався протягом року за вчинення сварки із своєю співмешканкою і йому було призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, які він відбув.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 228212 від 02.12.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.12.2018 року, висновком начальника Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП у Донецькій області про розгляд звернення ОСОБА_3 від 02.12.2018 року, поясненням ОСОБА_3 на окремому аркуші та поясненням ОСОБА_2 під час судового засідання.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору.
Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206005564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 79102429, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 236/33/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: