
08.01.2019
Провадження № 2/235/13/19
Справа № 235/6273/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
08 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки учасником даної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3, суд, вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
По справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53,196-198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, направивши йому копію ухвали суду та копію позовної заяви.
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, на 23 січня 2019 року на 10-30 годину.
Третій особі протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.
До пояснень надати:
1) докази, що підтверджують пояснення;
2) документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи
Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади: inbox@ka.dn.court.gov.ua
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79102313, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 235/6273/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: