Court ruling № 79101433, 10.01.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/14908/18

Провадження №2/219/886/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі ВП «Миронівська ТЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово - комунальні послуги, яка станом на 01.10.2017р. становить 6780,49 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, не повністю викладені обставини справи, а саме, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово - комунальні послуги, яка станом на 01.10.2017р. становить 6780,49 грн., між тим, не зазначає конкретний період утворення такої заборгованості та вид послуг, за якими утворилася заборгованість, з посиланням на докази про таке, і що підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко