Court ruling № 79101411, 10.01.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3589/18

Провадження №1-кп/219/621/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., прокурора Медінцева С.Л., захисника Косинського В.І., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, вказавши, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник Косинський В.І. не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

При розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанєв проти України», згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, не допускається тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого без судового рішення, що виключає можливість, в тому числі, і «автоматичного» продовження застосування такого запобіжного заходу. Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 10 епізодів злочинів, а саме: злочинів середньої тяжкості за ч.1, 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, а також тяжких злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, раніше судимий за злочини проти власності, ніде не працює, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, зважаючи на суворість покарання, яке йому загрожує, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні та не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що обрання іншого, більш м'якого запобіжного заходу, який би забезпечував належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та міг би запобігти зазначеним ризикам, не є можливим.

Таким чином, обраний відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на 60 днів - до 10 березня 2019 року включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 10 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик