Court ruling № 79101015, 09.01.2019, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/817/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Гаврилюка В.В.; обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечила щодо заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченої Нікітюк П.М. у судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 обрано ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 строком на 60 діб, який неодноразово продовжувався і спливає 11.01.2019.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, то клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку домашнього арешту на 60 днів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Суботів, Чигиринський район Черкаська область, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 12:20 год. 09.03.2019, заборонивши залишати місце свого проживання з 22.00 до 6.00 год. ранку без дозволу суду.

Копію ухвали для виконання направити в Корсунь-Шевченківский ВП Звенигородського ВП ГУНП України у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя