
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/724/15-к
Провадження № 1-кп/140/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2019 р. Немирівський районний суду Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.
при секретарі Путій З.О.
з участю прокурора Орлик А.А.
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №1-кп/140/128/18 внесене до ЄРДР за №12015020240000111 від 11.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12015020240000111 від 11.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор Орлик А.А. заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 який постійно ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вини не визнає, тому просить не виділяти матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_3
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 слід оголосити в розшук, справу провадженням зупинити та не виділяти в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3, оскільки дану справу необхідно слухати разом, так як обвинувачений ОСОБА_3 вини не визнає та каже що він кримінального правопорушення не вчиняв.
Суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки він ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, а тому є підстави для оголошення в розшук та зупинення провадження по даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.
Відповідно дост. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Орлик А.А. задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4.
У разі розшуку ОСОБА_2 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Немирівського районного суду Вінницької області вул. Шевченка,27 м. Немирів Вінницької області.
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області контроль за виконанням покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
Про результати розшуку, щоквартально повідомляти Немирівський районний суд Вінницької області без нагадувань.
Кримінальне провадження №1-кп/140/5/19 внесене до ЄРДР за №12015020240000111 від 11.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
The court decision No. 79100810, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 140/724/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: