Court ruling № 79100531, 10.01.2019, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №133/2032/17

Ухвала

10 січня 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката Демянюка Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання ОСОБА_2 про повторний розгляд звіту про виконання судового рішення,-

Встановив:

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року в адміністративній справі № 133/2032/17, позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та не виплати пенсії ОСОБА_2 у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900 від 23 грудня 2015року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006 року№268».

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», 947 від 18 листопада 2015року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2016 року .

Зобов'язано Головне управлінняПенсійного фонду у Вінницькійобласті подати у місячний строк з дня надбання рішеннямзаконної сили звіт про виконання судового рішення.

31 січня 2018 року надіслало до Козятинського міськрайонного суду повторний звіт про виконання судового рішення.

Наданий Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звіт про виконання судового не містить інформації про виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року до теперішнього часу, а в ньому зазначена інформація лише про перерахунок пенсії.

Тобто, судове рішення було виконано частково, і з огляду на це просить встановити новий строк для подачі звіту про виконання вищевказаного рішення суду і накласти штрав на керівника Головного управління ПФУ у Вінницькій області за невиконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання з тих мотивів, що відповідач вчинив всі дії щодо виконання рішення суду по виплаті заборгованості по виплаті пенсії ОСОБА_2, при цьому вказала, що заборгованість, яка залишилась до виплати має бути виплачена після надходження відповідних бюджетних коштів , відповідно до постанови КМУ №103.

Дослідивши матеріали клопотання та адміністративної справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що ГУ ПФУ у Вінницькій області було вжито всіх визначених законом заходів щодо виконання вищевказаного рішення суду по перерахунку та виплаті заборгованої пенсії ОСОБА_2, а також, по подачі звіту про його виконання, однак, від незалежних від відповідача причин - відсутність бюджетних коштів, виплата заборгованих коштів ОСОБА_2 проводиться у встановлений державою спосіб, відповідно до постанови КМУ № 103.

Тому, підстав встановлювати новий строк для звіту виконання судового рішення та накладення штрафу на керівника відповідача не має.

Керуючись ст. 382 КАС України ,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повторний розгляд звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 10.01.2019