
Справа №133/1190 /18
Ухвала
9 січня 2019 року
Козятинський міськрайсуд Вінницької області
В складі: головуючого - судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Сторони не з'явились в судове засідання, однак від представника позивача надійшло до суду клопотання про залучення правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у зв?язку зі змінами в статуті, а саме, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а також було надано суду заперечення на відзив.
Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв?язку з хворобою.
Суд вважає, що відповідно до ст. 55 ЦПК України, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» необхідно залучити до участі у даній справі, в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», оскільки відбулись зміни в статуті позивача.
Також, необхідно приєднати до матеріалів справи відзив на позов та заперечення надані представниками сторін.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Залучити Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до участі у даній справі в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Відкласти підготовче засідання на 6 лютого 2019 року 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони та їх представників (адвокатів).
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Проць В.А.
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 09.01.2019
The court decision No. 79100519, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 133/1190/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: