Справа №3-276/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 року
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор ПП «СП Гранд» с.Рея Бердичівського району, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 13 січня 2010 року ПП «СП Гранд» де директором працює ОСОБА_1, а саме: в порушення ст.115 КЗпП України не забезпечено виплату заробітної плати два рази на місяць; в порушення ст.116 КЗпП України не забезпечено виплату розрахункових коштів звільненим працівникам в день звільнення, чим скоєно правопорушення передбачений ст.41 ч.1 КупАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що порушення які були виявлені під час перевірки усуненні.
Вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням порушника, актом перевірки від 13 січня 2010 року №06-04-042/0004.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушниці, дані про її особу. Суддя враховує щире розкаяння як обставину, що пом’якшує відповідальність. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення – штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.
Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 41 ч.1, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст..41 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави на р/р 31113106700059, код 22062831, УДК в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Вірно Суддя:
The court decision No. 7910050, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-276. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: