Court ruling № 7909984, 06.10.2009, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №2-н-176/09

УХВАЛА.

6 жовтня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненом у в письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором ОСОБА_1 не повертає передані її грошові кошти в повному об”ємі відповідно до умов договору.

При прийнятті заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: при подачі заяви заявником було сплачено 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 5 серпня 2009 року встановлено, що при розгляді справ наказного провадження розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ складає 30 грн., отже заявником не доплачено 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31218259700005, код 22062831, отримувач УДК в м.Бердичеві, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху , отже зазначена заява підлягає поверненню стягувачеві для усунення недоліків без надання строку для їх усунення .

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ: Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути заявнику для усунення недоліків без визначення строку на усунення недоліків. Роз”яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою після усунення недоліків. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк після її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви .Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

УХВАЛА.

9 вересня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши заяву Кредитної спілки “Альянс-Україна” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненом у в письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором ОСОБА_2 не повертає передані її грошові кошти в повному об”ємі відповідно до умов договору.

При прийнятті заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: при подачі заяви заявником було сплачено 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 5 серпня 2009 року встановлено, що при розгляді справ наказного провадження розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ складає 30 грн., отже заявником не доплачено 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31218259700005, код 22062831, отримувач УДК в м.Бердичеві, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху , отже зазначена заява підлягає поверненню стягувачеві для усунення недоліків без надання строку для їх усунення .

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ: Заяву Кредитної спілки “Альянс-Україна” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 повернути заявнику для усунення недоліків без визначення строку на усунення недоліків. Роз”яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою після усунення недоліків. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк після її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви .Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: