Court ruling № 79098770, 09.01.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

УХВАЛА

номер справи 752/12839/18

провадження номер 2/752/1975/19

09.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет видання «Vse.Media» про визнання недостовірною інформації, зобов'язанні її спростувати та про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інтернет видання «Vse.Media» про визнання недостовірною інформації, зобов'язанні її спростувати та про стягнення моральної шкоди

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов слід визнати неподаним та повернути позивачу за наступних підстав.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2018 року, позов ОСОБА_1 до Інтернет видання «Vse.Media» про визнання недостовірною інформації, зобов'язанні її спростувати та про стягнення моральної шкоди - був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу сторони позивача рекомендованим листом 29.06.2018 року та повторно 19.09.2018 року.

27.09.2018 року вказана ухвала було отримана представником позивача про що свідчить поштове повідомлення .

Разом з тим, вважаю, що недоліки наведені в ухвалі судді позивачем не були усунуті.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаному Рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв»язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет видання «Vse.Media» про визнання недостовірною інформації, зобов'язанні її спростувати та про стягнення моральної шкоди- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко