ПОСТАНОВА
Іменем України
4 березня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець м. Бердичева Житомирської області, вул. Житніченка, 28, не працює, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
23.02.2009 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в четвертому під’їзді будинку № 8, що по провулку Котляревського в м. Бердичеві, зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб – каннабіс у висушеному стані 2, 65 грам, за що передбачена відповідальність згідно ст. 44 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що наркотичний засіб знайшов та зберігав для власного вживання шляхом куріння.
Крім зізнавальних показів гр. ОСОБА_1 його вина у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
Керуючись ст. 283 – 284, ст. 44 ч. 1 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 44 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 306 грн. в дохід держави, який сплатити на рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя
The court decision No. 7909837, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: