ПОСТАНОВА
Іменем України
6 травня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 – го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
Встановив:
Згідно з протоколом 05.03.2009 року о 01 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по автодорозі Київ – Чоп перевищив встановлене обмеження швидкості руху 50 км/год. на 57 км/год., рухаючись зі швидкістю 107 км/год., за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з’явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи його сповіщалось, тому суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Доказом вини гр.ОСОБА_1 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 – 284, ч. 3 ст. 122 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя
The court decision No. 7909826, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: