Court ruling № 79098201, 09.01.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/200/19 Справа № 711/6830/18 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 секретаря судового засідання ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6 обвинуваченогоОСОБА_7 захисникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_7про відмову від захисника у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 жовтня 2018 року засуджено ОСОБА_7за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове яким задовольнити вимоги їх апеляційних скарг.

До початку слухання справи по суті від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від його захисника – адвоката ОСОБА_8, у зв’язку з тим, що він уклав договір про надання правової допомоги з іншим захисником, адвокатом ОСОБА_9

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи вищевказане, колегія суддіввважає необхідним задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника.

Керуючись ст. 54, ст.415, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від участі захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від участі захисника – адвоката ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :