
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7179/18
Провадження № 2/711/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
позивачки, відповідачки - ОСОБА_1
представника відповідача, позивача, третіх осіб - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право вимагати повернення завдатку та визнання дійсним договору найму, позовом третьої особи із самостійними вимогами – ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, позовом третьої особи із самостійними вимогами – ОСОБА_4 Ріти Олексіївни до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання договору укладеним,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 259 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання договору укладеним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали буде складений 09.01.2019 року.
Головуючий: В.М. Скляренко
The court decision No. 79098012, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 711/5065/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: