
Справа № 635/1398/18
Провадження № 2/635/676/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.
секретаря Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пісочинська селищна рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Суд
вирішив:
позов ОСОБА_1– задовольнити повністю.
Визначити порядок корисутвання земельною ділянкою за адресою Харівська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Рижовська, 21, відповідно до висновку експертизи №19755 від 24.10.2018 року, проведеною Харківським науково-дослідним інститутом ічм. Засл. Проф. ОСОБА_3 за фактичним корисутванням земельною ділянкою:
1 співвласнику ОСОБА_1 надати у користування земельну ділянку площею 0,0538 га;
11 співласнику ОСОБА_2 надати у користування земельну ділянку площею 0,0567 га.
Границя між земельними ділянками співвласників проходить ук такий спосіб:
-Від точкт А в бік точки Б на відстані 15,15 м відкладаємо відрізок довжиною 17,87 м4
-Поворот праворуч відрізок довжиною 3,78 м;
-Поворот ліворуч відрізок довжиною 2,68 м;
-Поворот ліворуч відрізок довжиною 3,69 м;
-Поворот праворуч відрізок овжиною 2,45 м;
-Відрізок в бік точки В довжиною 7,80 м;
-Відрізок в точку В довжиною 2,48м.
-Границя варіанту порядку корисутванняч земельною ділянкою вказана в додатку №1 червоним кольором.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової будівельно-технрічної експертизи в розмірі 3003 грн.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості, що не проголошуються:
позивач- Чередниченко ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;
представник позивача - ОСОБА_6, діє на підставі договору про надання юриличної допомоги від 24.04.2018 року;
відповідач- Кузіна ОСОБА_7, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 66 кв. 222;
представник відповідача – ОСОБА_8, адреса м. Харків, пр. Московський, 27;
третя особа: Пісочинська селищна рада, Код ЕДРПОУ:04396727, зареєстроване місцезнаходження Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Транспортний, 2.
Головуючий суддя: О.В. Назаренко
The court decision No. 79097698, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/1398/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: