
10.01.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9571/18
Провадження № 2/644/130/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про користування електричною енергією,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору про користування електричною енергією за період з 01.01.2018 року по 11.12.2018 року у розмірі 40150 грн. 01 коп.
В позовній заяві адреса відповідача зазначена АДРЕСА_1.
Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 уклала договір №34522 про користування електричною енергією з Печенізьким районним відділенням АТ «Харківобленерго». Крім того, у вказаному вище договорі адреса проживання відповідача зазначена АДРЕСА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Зважаючи на те, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться в Печенізькому районі Харківської області, справа за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про користування електричною енергією не підсудна Орджонікідзевському районному суду та її необхідно передати на розгляд до Печенізького районного суду Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27,28, 31 ч.1, ст. 187 ч. 9 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу № 644/9571/18 Н/П 2/644/130/19 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про користування електричною енергією передати на розгляд до Печенізького районного суду Харківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 10.01.2019 року.
Суддя: С.В.Шевченко
The court decision No. 79097473, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/9571/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: