
Справа № 644/9164/18
Провадження № 3/644/164/19
09 січня 2019 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 січня 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19.10.2018 року о 01-03 години, перебуваючи в магазині «АТБ» по пр. Олександрівському, 114, в м.Харкові, таємно викрав пляшку горілки «Козацька рада» Класична 40 об об'ємом 250 мл, вартістю 44 грн. 70 коп.
Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
В судове засідання ОСОБА_1 надав письмові пояснення, за змістом яких провину в скоєному визнав повністю, пояснив все як викладено в протоколі.
Обставини правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 322372 від 19.10.2018 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській обл. ДПП лейтенанта поліції Матюніна О.І. від 19.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2018 р., які містяться в матеріалах справи, розпискою про прийняття на зберігання товару від 19.10.2018 року, довідкою рахунком від 19.10.2018 року про вартість викраденого майна, заявою ОСОБА_4 від 19.10.2018 року про злочин, поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2019 р., наданими суду.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 51 ч.1 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 221, 279, 283, 284, 285, 288 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 170 (сто сімдесят) грн. (Банківські реквізити по сплаті штрафів: Отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31110106020009; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України ((реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня одержання її копії.
Суддя: Г.В. Матвієвська
The court decision No. 79097426, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 644/9164/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: