Court ruling № 79097127, 10.01.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/297/2019 Справа №641/8816/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Музиченко В.О.,

при секретарі – Леонідовій Т.А.

за участю прокурора – Тимченко Н.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_2 До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовче судове засідання з’явились прокурор, захисник, обвинуваченого доставлено конвоєм.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 16.11.2018 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 припиняє свою дію 13 січня 2019 року, а судове провадження не розпочато, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які заперечували проти запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою, а в разі продовження строку тримання під вартою, просили змінити розмір застави, який ОСОБА_2 було визначений у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 147 280 гривень ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на мінімальний розмір застави.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення - злочину, тяжкість кримінального правопорушення - злочину, в якому останній звинувачується, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років .

Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові злочини, оскільки не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, може незаконно впливати на свідків та потерпілу , раніше неодноразово судимий за корисні злочини проти власності, звинувачується у вчиненні злочину в період умовно - дострокового звільнення, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Суд, також не вбачає підстав для зміни обвинуваченому суми застави у розмірі 147 280 гривень, яку було визначено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 16.11.2018 року.

Що стосується призначення справи до судового розгляду, то суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.

Обвинувальний акт відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тимченко Н.О. – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строком на 60 днів, тобто до 10 березня 2019 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12 год. 00 хв. 18 січня 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого конвоєм .

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 О . Музиченко