Court ruling № 79097073, 10.01.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/414/19

н/п 2/640/1250/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про ввід відповідача за позовом і порядку п.2 ч.2 ст. 50 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у формі позовної заяви, яка названа як про ввід відповідача за позовом в порядку п.2 ч.2 ст. 50 ЦПК України, звернувся до суду, у якій відсутня мотивувальна та прохальна частина позовної заяви.

Крім відсутності прохальної частини позову, не підписано даний позов.

В порядку ч.4 п.1. ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадках, коли позовну заяву подано особою, не підписано особою.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях « Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 п.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про ввід відповідача за позовом і порядку п.2 ч.2 ст. 50 ЦПК України, повернути позивачу ОСОБА_1 /61129, АДРЕСА_1, м. т. НОМЕР_1/. Роз'яснити ОСОБА_1, що в порядку ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -