Court ruling № 79096445, 09.01.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А Справа № 620/18/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді – Яценка Є.І.,

за участю секретаря – Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220290000001 від 01 січня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що до Зачепилівського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про те, що невідома особа в період з 15 на 16 грудня 2018 року таємно викрала у нього бензопилу «Foresta», червоного кольору, яка була придбана 2016 року новою у магазині за 1500 грн.

За вказаним фактом Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 01.01.2019 відкрито кримінальне провадження № 12019220290000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.01.2019 слідчим проведено огляд бензопили «Foresta» FA58S, під час якого встановлено, що остання перебуває в справному стані, без пошкоджень, на нижній частині мається напис «КК11074155».

Слідчий зазначає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220290000001 від 01 січня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019220290000001 від 01 січня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість станом на 15.12.2018 бензопили «Foresta» FA58S, придбаної 2016 року новою у магазині за 1500 грн. та яка на момент крадіжки перебувала у справному стані та без пошкоджень?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

За необхідності направити експерту бензопилу «Foresta» FA58S.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об’єкти дослідження старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Яценко