
Справа № 559/2824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Стехи М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальне провадження № 12017180040000930 відносно Лагвілави Гіоргі та ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.01.2019 затверджено угоду про примирення, ОСОБА_1 та Лагвілаву Гіоргі засуджено за ч.2 ст.185 КК України. З технічних причин в резолютивній частині відсутня частина тексту щодо вирішення питання всіх речових доказів у справі.
Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.01.2018 вважати правильним, що речові докази у справі після набрання вироком законної сили:
-фрагмент сліду долоні руки, який поміщено до спеціального пакету №0618338, – знищити;
-договір Ломбард-Скарбниця № 833-17019233 від 03.08.2017 та грошові кошти в сумі 1727 грн., які поміщені до поліетиленового пакету і здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, – передати до матеріалів кримінального провадження №12017180040001261.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду впродовж 7 днів через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя:
The court decision No. 79096206, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 559/2824/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: