Court ruling № 79096171, 10.01.2019, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 612/799/18

Провадження № 2/612/17/19

У Х В А Л А

10 січня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим його представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про зобов’язання виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Верхньосамарська сільська рада Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, через свого представника адвоката ОСОБА_2, звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.10. 2018 провадження у справі відкрите. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 26.11.2018 залучено до участі у справі як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Верхньосамарську сільську раду Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_4.

Позивач та треті особи у судове засідання не з’явилися, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надавши письмові заяви (крім позивача) про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти продовження розгляду справи за відсутності вказаних осіб.

У судове засідання представником позивача та відповідачем надані письмові клопотання про заміну первісного відповідача – ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Харківської області на належного відповідача - Верхньосамарську сільську раду Близнюківського району Харківської області, мотивовані тим, що з набранням чинності Закону України від 10.07. 2018 № 2498-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» райдержадміністрації втратили повноваження щодо виділення в натурі земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), а органи місцевого самоврядування такі повноваження набули.

Суд вважає, що зазначене клопотання як достатньо обґрунтоване підлягає задоволенню.

За правилами ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що після спливу строків зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Суд сприймає мотивування представника позивач адвоката ОСОБА_2 яка пояснила, що первісний відповідач був належним відповідачем до 01.01. 2019. Разом із тим справа не була вирішена до 01.01. 2019 не з вини позивача, оскільки вирішувалися клопотання відповідача в тому числі про залучення третіх осіб, що призводило до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.51,258 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну відповідача, задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про зобов’язання виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), замінити первісного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Харківської області належним відповідачем – Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області, припинивши їх участь у справі як третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Роз’яснити, що відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Прийняти до відома, що Верхньосамарській сільській раді Близнюківського району Харківської області, відповідно до ухвали суду від 26.11. 2018, направлялася копія позовної заяви із додатками, копія відзиву на позов із додаткам. Інші, долучені до справи документи належить направити їм негайно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І. Мороз