
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/1786/18 № 1-кс/610/19/2019
м. Балаклія 08.01.2019 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Паточка А.М., потерпілого ОСОБА_1, володільця майна ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовано тим, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018220190000643 за фактом смерті його дружини ОСОБА_3, 1979р.н. За ухвалою слідчого судді від 21.11.2018р. було призначено комп'ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки «SAMSUNG», з IMEI кодом 35637906752118. 22.06.2018 року вказаний мобільний телефон був переданий під розписку на зберігання ОСОБА_2 та перебуває у неї.
Оскільки ініціатором проведення експертизи вказаного телефону є потерпілий ОСОБА_1, то і тимчасовий доступ до нього повинен отримати саме він з метою проведення комп'ютерно-технічної експертизи.
У судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець майна у судовому засіданні підтвердила перебування у неї на зберіганні вищевказаного мобільного телефону.
Як убачається з клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220190000643. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 23.06.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Однак потерпілим не доведено обставину про призначення комп'ютерно-технічної експертизи мобільного телефону. Тому не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Повністю відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 79096142, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 610/1786/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: