
Справа № 544/1598/18
№ пров. 2-о/544/7/2019
Номер рядка звіту 9
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
10 січня 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
у с т а н о в и л а:
14 грудня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
18.12.2018 відкрито провадження по справі.
03.01.2019 ухвалою суду задоволено заяву про самовідвід судді Сайко О.О. та відповідно до розпорядження та протоколу повторного авторозподілу судових справ між суддями 10.01.2019 справа надійшла у провадження судді Ощинської Ю.О.
Враховуючи вищевикладене справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17 на 05.02.2019 о 08 год 30 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Ощинська
The court decision No. 79096091, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 544/1598/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: