
Справа № 535/15/19
Провадження № 3/535/8/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 грудня 2018 року близько 22.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й пров. Пушкіна, 11, порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у висловлюванні образливими словами в громадському місці в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаялася.
Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №089911 від 04.01.2019 року; оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, рапортом ДОП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння ОСОБА_1 відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані сп'яніння, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 401, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.).
Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р №31211256026001) судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 79095711, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 535/15/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: