Court ruling № 79095652, 09.01.2019, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/38/19

2/532/240/2019

Ухвала

09 січня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву першого заступника прокурора Полтавської області А. Глушко в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відповідач ОСОБА_1, третя особа Красненська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди, -

Встановив:

Перший заступник прокурора Полтавської області А. Глушко в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, звернувся до суду з позовною заявою, відповідач ОСОБА_1, третя особа Красненська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У позовній заяві не зазначено яка особа є позивачем.

Крім того не конкретизовані позовні вимоги, а саме вимоги щодо стягнення шкоди: не вказано розмір шкоди, яку необхідно стягувати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Позовну заяву першого заступника прокурора Полтавської області А. Глушко в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відповідач ОСОБА_1, третя особа Красненська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя