
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5946/18
Провадження № 2/552/81/19
У Х В А Л А
10.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого – судді Кузіної Ж.В.
секретаря – Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву до суду не направлений.
Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.
Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 22 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 79095570, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 552/5946/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: