Court ruling № 79095515, 10.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.01.2019 Справа № 554/5972/18

Провадження № 1-кп/554/119/2019

У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю прокурора Якимчук М.М.,

захисника Дробот Р.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №12018170040001488 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №12018170040001488 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати і на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою та просив змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Захисник Дробот Р.Д. у судовому засіданні при вирішенні питання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

При таких обставинах, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, враховуючи, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого, продовжують мати місце і на даний час, а більш м'які запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_2застосувати неможливо, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 березня 2019 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну йому міри запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт - в і д м о в и т и

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, захиснику, прокурору та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№ 23) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Струков