
Дата документу 14.12.2018 Справа № 554/4/16-ц
Справа № 554/4/16-ц
провадження 6/554/458/2018
У Х В А Л А
14 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» - Коваль Тетяни Вікторівни про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява представника Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» - Коваль Тетяни Вікторівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 554/4/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.
Дана заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву представника Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» - Коваль Тетяни Вікторівни про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду.
Призначити судове засідання на 26 грудня 2018 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.
У судове засідання викликати сторони..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Січиокно Т.О.
The court decision No. 79095387, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/4/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: