Court ruling № 79095230, 19.11.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

19.11.2018

Справа № 1230/1736/12

Провадження № 6/431/234/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши заяву голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник – голова правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 1230/1736/12 за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути вказану заяву заявнику за наступних підстав.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 02.11.2018 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України, а саме: до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 52,90 грн., заява подана в одному екземплярі, без копій для боржника по справі, заявник не долучив до своєї заяви жодного доказу, який би підтверджував обставини, на яких ґрунтується заява.

Станом на 19.11.2018 року заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що заяву голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185,258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Воронкін О.А.