
30.11.2018
Справа № 431/3504/14-ц
Провадження № 6/431/238/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року Старобільський районний суд
Луганської області
в складі: головуючого – судді Воронкіна О.А.,
за участі секретаря Савкової Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №431/3504/14-ц провадження №2/431/22/15,
встановив:
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.04.2015 року Старобільським районним судом був виданий виконавчий лист №431/3504/14-ц на суму 1481,75 грн., на суму 60,90 грн. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору, термін пред’явлення до виконання 24.03.2016 року. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання було порушено, причиною стало знаходження головного офісу та архіву в м. Луганську.
Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 433 ЦПК України.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2/431/22/15 року за позовом Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.01.2015 року позов Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з вищевказаних осіб на користь Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” заборгованість за кредитним договором у розмірі 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) гривня 75 копійок. та повернення судових витрат в розмірі 60 (шістдесят) грн. 90коп. з ОСОБА_1.
08.04.2015 року, на підставі вищевказаного рішення, представником стягувача КС «Імперіал ЛТД» були отримані відповідні виконавчі листи.
Заявником надана ксерокопія виконавчого листа з відміткою про його повернення згідно до вимог п.8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Представник Спілки стверджує, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання був пропущений у звязку з знаходженням головного офісу та архіву Спілки в м. Луганську, при цьому жодного доказу цьому не надано.
Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів, пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та втрати виконавчого документу суду.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,
ухвалив:
В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №431/3504/14-ц провадження №2/431/22/15 - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.А.Воронкін
The court decision No. 79095186, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 431/3504/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: