Court ruling № 79095113, 10.01.2019, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2420/15-ц

Провадження №4-с/433/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, на дії Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб органу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2019 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, на дії Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб органу державної виконавчої служби.

У прохальній частині скарги скаржник просить суд зупинити на час розгляду скарги виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №57745396, винесеної головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Заявник зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження №57745396, підстави відкриття, виконавчий документ на підставі якого було відкрите виконавче провадження йому не надходили, не зважаючи на те, що Луганському міському ВДВС ГТУЮ в Луганській області відома адреса для листування. У зв’язку з цим були порушені його законні права та інтереси, не виконано прямого обов’язку щодо вручення сторонам виконавчого провадження постанов виконавчого провадження.

Однак, враховуючи той факт, що в даному випадку стягнення здійснюється на підставі постанови державного виконавця, а не на підставі виконавчого листа, суд не може у відповідності з п. 15 Постанови ПВССУ від 07.02.2014 року № 6 зупинити виконання даної постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 151-153, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити скаржнику у задовленні вимоги про зупинення стягнення з виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №57745396, винесеної головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_3 до вирішення скарги ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, на дії Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб органу державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський