Decision № 79095029, 09.01.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/14525/18

Провадження №2/428/39/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим, що позивач є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. У вищезазначеному домоволодінні крім позивача зареєстрована відповідач, яка у будинку не проживає з 25.09.2013 року. Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку із чим ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 20.09.2008р., посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1-2251, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Право власності в КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» зареєстроване від 10.10.2008р. за №24707773. Відповідно до копії домової книги на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, 13.10.1995р. значиться зареєстрованою за вказаною адресою. З копій довідок, виданих 02.06.2015р., 30.10.2018р. депутатами Борівської селищної ради видно, що за адресою: АДРЕСА_1 постійно зареєстрована та мешкає з 10.02.2009р. ОСОБА_1, а також зареєстрована та не проживає з 25.09.2013р. ОСОБА_4

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4., паспорт серії НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя