Court ruling № 79094944, 10.01.2019, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/6706/18

Провадження № 2/417/55/19

УХВАЛА

"10" січня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Луганської області, ТВБВ №10012/0162 філії Луганського управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в :

18.10.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначено до підготовчого судового засідання та залучено в якості третіх осіб: ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Луганської області, ТВБВ №10012/0162 філії Луганського управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.31).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, згідно довіреності від 19.04.2017 року уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Марківського району Луганської області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.65).

Третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Луганської області в судове не з’явилась, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення(а.с.96). Про причини неявки до суду не повідомлено.

Третя особа: ТВБВ №10012/0162 філії Луганського управління АТ «Ощадбанк»в судове засідання не з’явився. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» адвокат ОСОБА_5 надав пояснення та просив справу розглянути без участі представника АТ «Ощадбанк» (а.с.85).

До матеріалів цивільної справи додано копію довіреності від 19.04.2017 року якою уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 у відповідних органах, а також представляти її інтереси з усіх питань, пов’язаних з захистом та представництвом її прав спадкоємця в усіх державних органах, установах та організаціях, органах юстиції, органах правопорядку, міліції, прокуратури, державної виконавчої служби, в будь-яких судах загальної юрисдикції України з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, у тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, оскарження рішення або вироку суду, визнання позову, укладення мирової угоди, з правом подання апеляційних та касаційних скарг, пред’явлення виконавчого листа до стягнення, у відповідному відділі державної виконавчої служби з питань , пов’язаних з виконанням судових та інших рішень.

Однак, Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Даний спір в цивільній справі не є трудовим спором, не є спором щодо захисту соціальних прав, не є спором щодо виборів та референдумів, не є малозначним спором.

Однак позивач ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 подано від імені позивача фізичною особою, яка не підтвердила свої повноваження як адвоката, що є порушенням ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, та надати суду відомості, що базуються на доказах у відповідності до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, щодо наявності у представника позивача ОСОБА_1 адвокатського свідоцтва (ордер або угоду, витяг з угоди).

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засідання в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив по причини неявки, які судом визнано поважними;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Оскільки третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Луганської області завчасно, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Луганської області, ТВБВ №10012/0162 філії Луганського управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на спадкове майно за заповітом на 28 лютого 2019 року о 13 год. 15хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас