
Копія
Справа № 397/49/19
н/п : 3/397/27/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта-середня/спеціальна, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2018 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав вогнепальну мисливську зброю - рушниці ІЖ-17 к.16 №УК 6827 та ІЖ-17 к.16 №488740, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія ГП №151476 від 10.01.2019 року), матеріалами справи та поясненнями даними суду.
Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вказаної зброї.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» – судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.1 ст. 190 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень 00 копійок з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї – рушниць ІЖ-17 к.16 №УК 6827 та ІЖ-17 к.16 №488740.
Штраф сплатити на рахунок : р/р 31110106011041, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 899998, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)– 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова суду може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного судупротягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/:
Копія вірно:
Постанова набула законної сили_____2019 року та підлягає виконанню.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Оригінал постанови зберігається у справі № 397/49/19.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 79094418, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 397/49/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: