Court ruling № 79094229, 10.01.2019, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

10.01.2019

ЄУН №389/3487/18

провадження №1-кс/389/1003/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Знам’янка

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

прокурора Шевченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка заяву судді Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/389/301/18 (ЄУН №389/3487/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 за №12018120160002013, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 за №12018120160002013, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, розподілено до провадження судді Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В.

До початку судового розгляду суддею Юхименко Н.В. подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що вона є рідною сестрою прокурора Знам’янської місцевої прокуратури ОСОБА_2, яка є процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженню і зазначені обставини можуть завадити їй неупереджено розглянути кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити заяву судді Юхименко Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/389/301/18 (ЄУН №389/3487/18) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Обвинувачений, його законний представник та захисник в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, заслухавши прокурора, оглянувши матеріали обвинувального акту №1-кп/389/301/18 (ЄУН №389/3487/18), суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов’язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об’єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню внаслідок існування обставини, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, передбачену п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки головуючий суддя по даному кримінальному провадженню є рідною сестрою процесуального прокурора Шевцової Т.В.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Юхименко Наталії Вікторівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Юхименко Наталію Вікторівну від участі у кримінальному провадженні №1-кп/389/301/18 (ЄУН №389/3487/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 за №12018120160002013, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт передати на розгляд іншому судді, визначеному автоматизованим розподілом судової справи між суддями, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3