Court ruling № 79094111, 09.01.2019, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1136/18

Провадження № 2/386/73/19

УХВАЛА

про закриття провадження в справі в частині позовних вимог

09 січня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та тимчасове визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 01.11.2018 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.11.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

09 січня 2019 року позивач подала письмову заяву в якій просить закрити провадження в частині позовних вимог про тимчасове визначення місця проживання дітей у зв'язку із відмовою від позову в цій частині, оскільки діти проживають разом з нею, наслідки відмови від позову їй відомі.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Представник органу опіки і піклування-представник служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Руда І.В. в підготовче засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи зі слідуючого.

За нормами частин 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до частини 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову в частині та їй зрозумілі наслідки відмови від позову, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд закриває провадження в даній справі в частині позовних вимог про тимчасове визначення місця проживання дітей.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 206, п. 4 ч. 1 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та тимчасове визначення місця проживання дітей в частині позовних вимог про тимчасове визначення місця проживання дітей.

Роз'яснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.